Stichpunktartiger Vergleich der beiden quelloffenen Bibliotheken
reveal.js
+ |
- HTML und Open-Source
- Verwendbar in jedem modernen Browser
- Automatisches Skalieren der Anzeige, falls ein mobiles Gerät verwendet wird
- Einbinden von Markdown-Syntax
- Einbinden von Videos, Flash und SVG, ohne zwischen verschiedenen Applikationen hin und her wechseln zu müssen
- Viele verschiedene Einstellungsmöglichkeiten
- Möglich, eine zufällige Ablaufreihenfolge der Folien einzustellen
- Ansehnliche Anzeigeelemente wie Steuerelemente, Fortschrittsbalken etc.
- Einstellung vorhanden, damit nicht jeder Folienwechsel im Browserverlauf verzeichnet wird
- autoSlide-Einstellung durch Angabe in Millisekunden möglich
|
- |
- Allgemein: HTML/CSS-Kenntnisse erforderlich
- Standardmäßig keine Goto-Funktion, um direkt zu einer bestimmten Foliennummer zu springen
|
deck.js
+ |
- HTML und Open-Source
- Verwendbar in jedem modernen Browser
- Einbinden von markdown-Syntax
- Einbinden von Videos, Flash und SVG ohne zwischen verschiedenen Applikationen hin und her wechseln zu müssen
- Diverse Extensions
|
- |
- HTML/CSS-Kenntnisse erforderlich
- Wenig einstellbare Anzeigeelemente: keine Lautstärkeanzeigen, keine Steuerelemente, kein Fortschrittsbalken, etc.
- Allgemein viel weniger Einstellungsmöglichkeiten als bei reveal.js:
— Kein transistionspeed einstellbar
— Keine Möglichkeit, Links in einem iFrame öffnen zu lassen
— Keine history-Einstellung die verhindert, dass jeder Folienwechsel im Browserverlauf auftaucht
— Standardmäßig keine center-Einstellung zum Zentrieren der Folien
— Keine autoSlide-Einstellungen
- Funktionen wie Navigation oder Goto sind zwar nett aber die Einblendungen zur Nutzung in der Präsentation sind extrem unschön
|
Vergleich in der Aktualisierung:
- Reveal: 19 Releases, >1800 Commits
- Deck: 3 Releases, >250 Commits
Alternativen: